反思垃圾電影不應拿“垃圾觀眾”說事

國產片叫好不叫座、爛片大賣、票房與口碑經常不成正比的問題一直為人詬病。日前，馮小剛直言不諱地說自己要冒犯觀眾：國產爛片多和大批垃圾觀眾有關系：“如果觀眾不去捧這個場，爛片就沒有生存空間，制片人也就不去制作垃圾電影了。”

馮小剛對觀眾的重炮抨擊，被不少網友解讀為“把垃圾電影的責任推給觀眾”。實際上，這種解讀是片面的。他只是說，國產爛片多和大批“垃圾觀眾”“有關系”，至于這個“關系”有多大，是不是國產爛片產生的根本原因，他并沒有明確的斷言。如果觀眾不去捧垃圾電影的場，它們就沒有生存空間，制片人也就不會再去制作垃圾電影，這也是實情。有何種需求，就會有何種供給，這在這幾年的國產電影市場，確實表演得很充分。

要說馮小剛此番火力四射的炮轟有什么不妥當之處，那就是，反思國產垃圾電影為何多，不應該主要抓住處于消費端的觀眾來說事，而應抓住生產端、流通端的實質問題來剖析。

就生產端而言，垃圾電影產生的主要根源，在于近兩年大量資本蜂擁而入。如若資本能夠促進大量優秀國產電影產生，這樣的資本當然是越多越好。然而現實是，大量資本進入電影市場以后，抱著急功近利的投機心態，追求短平快的創作生產，或者干脆直接改編“IP電影”，內容越做越差。有的投資者本身并不懂電影，只是從中找尋新商機，將投資電影作為牟利的工具，急于套現而粗制濫造，對內行的創作人員予以重重干預，焉有不產出垃圾電影之理？

就流通端而言，正如電影學者戴錦華所說，國產爛片大賣，根源在于電影市場被高度壟斷，排片率決定一切。確實如此。比如《百鳥朝鳳》上映首日在全國只拿到1%的排片，上映一周全國電影票房僅為300余萬元。其他優秀國產片的排片也有被同期上映的爛片碾壓的情況，且不在少數。就連馮小剛也曾因《我不是潘金蓮》在萬達院線排片低而與王思聰在微博“開撕”。優秀電影的口碑高再好，因為競爭關系或利益輸送之下的暗中排擠，沒有院線排片，自然也就沒有亮眼的票房成績。正因排片率決定一切，一些投資公司不是考慮如何避免生產垃圾電影，而是花心血考慮如何左右電影排片。也如戴錦華所說，誰掌握了資本，誰就掌握了電影制片公司和院線，想捧的演員和影片排片率就往上鋪，觀眾選擇的能力被限制了。

對導致國產爛片大賣、優秀片受冷遇的上述根源性問題，馮小剛不可能不一清二楚。他在上述新聞中說：“應該把那些完全不愛電影的人給擠走。有些投資人，今天拿到了這個IP，明天說拿到了那個IP，全都是P……我覺得他們完全不愛電影，他們就想著怎么賺錢。電影市場一萎縮，就會把很多原本不是做電影只想掙錢的人擠出去。把這股臟水擠出去了，可以騰出更多的空間給那些認真做電影的人。”

這說明，他還是清楚國產爛片產生的根源所在。之所以要炮轟追捧爛片的觀眾，也有“哀其不幸，怒其不爭”的成分吧。

                                                                                                                                                                                                                                                                        來源：  大連日報 何勇海

關注IP微信平臺

更多資訊免費推送